Yargıtay Kararları ile Belirsiz Alacak Davası Üzerine Değerlendirmeler | Elazığ Avukat

Giriş

Yargıtay, 9. Hukuk Dairesi, E. 2025/9629, K. 2026/509, T. 21.01.2026 tarihli kararı ile belirsiz alacak davasının hukuki yarar yokluğu açısından önemli bir içtihat oluşturmuştur. Bu karar, iş hukuku alanında belirsiz alacak davalarının açılmasına ilişkin önemli bir tartışmayı gündeme getirmiştir. İşte bu yazıda, Yargıtay'ın bu kararı ve belirsiz alacak davalarının hukuki çerçevesi detaylı bir şekilde ele alınacaktır.

Yargıtay Kararının Özeti

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, işçi müvekkilleri adına açılan belirsiz alacak davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Başvurucu vekili, müvekkillerinin iş sözleşmelerinin feshedildiğini ve işe iade davalarının lehlerine sonuçlandığını belirtmiştir. Ancak, işe başlatılmamış olmaları nedeniyle boşta geçen süre ücreti ve diğer haklar alacaklarının tahsili için dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemeleri, davaların işçilerin lehine sonuçlandığını belirtmiş, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin farklı daireleri arasında uyuşmazlıklar ortaya çıkmıştır.

Uyuşmazlığın Giderilmesi

Başvurucu, bölge adliye mahkemesi kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi için Yargıtay'a başvurmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Dairesi, belirsiz alacak davasının açılmasına yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Diğer yandan, 61. Daire, iş güvencesi tazminatı ve boşta geçen süre ücreti yönünden davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermiştir. Bu durum, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay Genel Kurulunun kararlarıyla çelişmektedir.

Belirsiz Alacak Davası Nedir?

Belirsiz alacak davası, alacak miktarının dava açıldığı tarihte tam olarak belirlenemediği durumlarda açılan bir dava türüdür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesi uyarınca, davacı, alacağının miktarını belirleyemediği durumlarda belirsiz alacak davası açabilir. Ancak, bu dava türü için belirli şartların sağlanması gerekmektedir.

Belirsiz Alacak Davasının Şartları

Belirsiz alacak davası açılabilmesi için, alacak miktarının belirlenememesi veya bunun imkânsız olması gerekmektedir. Eğer alacak miktarı belirli ise, belirsiz alacak davası açılamaz. Yargıtay, belirsiz alacak davasının açılabilmesi için hukuki yararın varlığını aramaktadır. Yani, davacının alacak miktarını belirleyemediği durumlarda bu dava türü açılabilir.

Yargıtay'ın Gerekçesi

Yargıtay, belirsiz alacak davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu ile 4857 sayılı İş Kanunu'nun 21. maddesine eklenen düzenleme gereğince, boşta geçen süre ücreti ve diğer haklar, işe iade kararında dava tarihindeki ücret esas alınarak parasal olarak belirlenmektedir. Bu nedenle, işe iade davası kesinleştiğinde söz konusu alacak artık belirli ve hesaplanabilir hale gelir.

Hukuki Yararın Önemi

Hukuki yarar, dava şartıdır ve sonradan giderilemez. Mahkeme, davacıya davayı tam eda davasına dönüştürmesi için süre veremez. Yargıtay, belirsiz alacak davasının açılabilmesi için davacının talep sonucunu belirleyemediği durumlarda hukuki yararın varlığını aramaktadır.

Uygulamada Belirsiz Alacak Davası

Yargıtay'ın bu kararı, uygulamada belirsiz alacak davalarının açılmasına ilişkin önemli bir kılavuz niteliği taşımaktadır. İşe iade kararından doğan boşta geçen süre ücreti ve diğer haklar için belirsiz alacak davası açılması mümkün değildir. Bu alacaklar tam eda (belirli alacak) davası olarak talep edilmelidir.

Uygulamada Birlik Sağlanması

Bu karar, Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki farklı uygulamaları sona erdirmiş ve uygulamada birlik sağlamıştır. Belirsiz alacak davalarının açılmasına ilişkin Yargıtay'ın belirlediği kriterler, iş hukuku alanında önemli bir referans noktası olmuştur.

Sonuç

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin belirsiz alacak davasına ilişkin kararı, iş hukuku alanında önemli bir gelişme olarak değerlendirilmektedir. Bu karar, belirsiz alacak davalarının hukuki çerçevesini netleştirmiş ve uygulamada birlik sağlamıştır. İşçi ve işveren arasındaki uyuşmazlıkların çözümünde, belirsiz alacak davalarının açılmasına ilişkin Yargıtay'ın belirlediği kriterler dikkate alınmalıdır.

Hak Kaybına Uğramamak İçin Hemen İletişime Geçin

Hukuki sorunlar bekledikçe büyüyebilir. Sürecin başında atılacak doğru adımlar, ileride ortaya çıkabilecek hak kayıplarının önlenmesi açısından büyük önem taşır.

👉 Dosyanızı değerlendirelim.

👉 Hukuki durumunuzu birlikte inceleyelim.

👉 Size uygun hukuki yol haritasını belirleyelim.

Hukuki sürecinizi doğru ve bilinçli şekilde yönetmek için bizimle iletişime geçin.

KAYMAZ HUKUK BÜROSU

Avukat Burak Can KAYMAZ

• 

Elazığ Avukat – Boşanma, Ceza, Miras, İcra ve Tazminat Davaları

Elazığ’da hukuki bir sorun yaşıyorsanız, sürecin başından itibaren doğru adımları atmak büyük önem taşır.

Boşanma ve aile hukuku, ceza davaları, icra ve alacak uyuşmazlıkları, tazminat davaları, iş hukuku, kira ve gayrimenkul uyuşmazlıkları, miras hukuku ve diğer hukuki konularda profesyonel hukuki destek alınması, haklarınızın korunmasına yardımcı olabilir.

Hatalı, eksik veya gecikmiş işlemler telafisi zor sonuçlara ve hak kayıplarına yol açabilir. Bu nedenle hukuki sürecin somut olayın özelliklerine göre değerlendirilmesi ve doğru hukuki stratejinin belirlenmesi önemlidir.

Elazığ’da avukat arıyorsanız, hukuki durumunuzu değerlendirmek ve süreciniz hakkında bilgi almak için bizimle iletişime geçebilirsiniz.